都說養(yǎng)兒為防老，可沒有兒子的老人怎么辦?尤其是到了晚年面對生老病死，希望有個依靠，需要有人照顧有人管。在這種情況下，很多年邁的老人會找個可靠人，與其簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。并明確要求扶養(yǎng)人承擔(dān)被扶養(yǎng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，才能夠享有遺贈的權(quán)利。但由于人的死亡時間是無法預(yù)知的，扶養(yǎng)人與遺贈人在履行協(xié)議的過程當(dāng)中難免出現(xiàn)矛盾與糾紛，面對這些矛盾與糾紛應(yīng)該怎樣處理呢?

　　近日，武安市人民法院陽邑法庭成功調(diào)解一起遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案件。2019年11月，陽邑法庭受理了原告申某起訴被告申曉某解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，被告夫婦見到法官后便同意解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但對家庭財產(chǎn)分割爭議較大。事情的經(jīng)過是這樣：

　　原、被告于1993年1月15日簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，被告妻子及其子女也將戶口遷到原告家，且對被告的房屋進(jìn)行了翻建。開始，雙方相處比較融洽，后因原告發(fā)生交通事故后，雙方產(chǎn)生了較大的矛盾，原告要求被告離開。

　　陽邑法庭考慮到原告夫婦已經(jīng)六十多歲，已喪失勞動能力，本著讓原告夫婦晚年有人照顧陪伴，陽邑法庭法官并未輕易同意雙方解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。之后法官了解到原告還有兩個女兒，又到該村了解原、被告生活的具體情況，并對雙方分別作調(diào)解工作，但原告堅決要求與被告解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并要求被告搬離原告的住處。

　　在案件處理上，陽邑法庭負(fù)責(zé)人李元昌考慮更多的是要化解雙方的對立情緒，把原本該是“一家人”的關(guān)系盡量調(diào)解好。于是，在調(diào)解解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的基礎(chǔ)上，就雙方解除協(xié)議的后續(xù)事項繼續(xù)組織調(diào)解。通過法官耐心細(xì)致的調(diào)解，原告從一開始不同意給付被告翻建房屋的費(fèi)用，到同意給5000元，最后在陽邑法庭負(fù)責(zé)人李元昌的努力下，雙方對立的情緒得到緩和，在協(xié)議上均作出讓步，原告同意一次性給付被告8000元作為被告翻建房屋的付出，被告搬離原告住處，考慮到多年的父子之情，還將室內(nèi)的床、沙發(fā)等部分家具留給了原告，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并履行終結(jié)，這起因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議引發(fā)糾紛得以圓滿解決。

　　該案件最終案結(jié)事了，取得了良好的法律效果和社會效果。12月2日上午，申某一行三人來到武安市人民法院陽邑法庭，為陽邑法庭贈送“公平公正 為民解憂”錦旗，表達(dá)對陽邑法庭公正司法、為民解憂的感激之情。

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈人與扶養(yǎng)人簽訂的、由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈人將自己的合法財產(chǎn)的一部分或全部于其死后轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。

　　我國《繼承法》第三十一條規(guī)定

　　公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。

　　(新武安)