憲法法院當天認定,英拉2011年把時任國家安全委員會秘書長他汶調離職位的行為違反憲法,屬濫用職權,目的是令自己親屬獲益。法官宣布:英拉不得再繼續(xù)保留看守內閣總理職位。另外9名牽涉這一案件的內閣成員也被裁決離職。
英拉被指2011年9月把他汶調離國家安全委員會,指派時任國家警察總監(jiān)威謙·波頗西接替他汶,目的是讓家族姻親布留潘填補國家警察總監(jiān)的空缺。布留潘的妹妹是他信前妻。
英拉7日晚些時候召開新聞發(fā)布會。她面帶微笑,堅稱自己盡心履行職責,否認所有指控,“在我擔任總理期間,我把自己的一切獻給為國民謀利的工作……我從未做過那些遭人指控的違法行為,從今以后,我不能再為你們服務,我為此難過。”
憲法法院在裁決中駁回控方提出由法院指定新總理的主張。一些法律人士先前推測憲法法院可能把英拉內閣整體解職。但法院最終允許看守內閣繼續(xù)履行職責,20多名內閣成員被認定與英拉案件無關,得以留任。這意味著,英拉領導的執(zhí)政黨依然掌管看守內閣。
支持西那瓦家族的“紅衫軍”領導人認為,裁決顯示憲法法院在政府支持者與反對者之間選擇“中間路線”。英拉支持者一直指責憲法法院屢次作出對他信勢力不利的裁決。 綜合新華社電/專稿
■ 釋疑
憲法法院為何判英拉違憲?
被指調職不透明缺乏理由,并非出于國家利益
憲法法院在判決中指出,英拉總理身份并未隨去年國會解散而終結,按憲法規(guī)定,英拉政府應履行看守職責直到新政府產生,因此憲法法院有權判決此案。其次,證據顯示,英拉積極參與調任過程,調職只用4天,過程非常倉促不透明,且缺乏足夠的理由支撐。
法院認為,英拉下發(fā)這一調令并不是像她所說出于國家利益,而是別有用心,為她的哥哥、前總理他信前妻的兄長晉升鋪路,存在利益沖突,因此是“違法、違憲且不合乎道德”的行為。據此,法院判決解除英拉及當時參與該調動的9名看守政府成員的職務。據新華社電
英拉為何要服從判決?
憲法法庭裁決沒申訴余地,各政黨必須服從
社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員許利平對新京報記者表示,在一般情況下,泰國憲法法院的判決,沒有任何申訴的余地。
一位泰國總理顧問表示,法庭裁決是有約束力的,“英拉別無選擇,必須決定下臺,因為憲法規(guī)定憲法法庭裁決對所有政黨都有效。
此前,也有泰國總理被憲法法院剝奪職務。2008年9月,泰國憲法法院判決總理沙馬在出任泰國總理后主持烹飪電視節(jié)目違反憲法。根據憲法第182條款,沙馬被立即剝奪總理職務。沙馬是泰國歷史上第一位因被法院判決違法而被剝奪職務的總理。
英拉下一步怎么辦?
英拉還面臨涉貪腐判決,可能殃及英拉黨派
近幾個月來,泰國局勢一直動蕩。許利平表示,英拉下臺標志泰國政局進入重新洗牌與整合的過程。未來10天是關鍵時期。從8日到15日,泰國反貪法院將對英拉貪腐瀆職起訴進行判決。如果涉及英拉的黨派,整個看守政府就要全部下臺,執(zhí)政黨為泰黨可能被解散。但是,實際上,為泰黨已經做好了準備,比如英拉的姐姐、泰國前總理頌猜的夫人已經準備好成立新政黨。
另據媒體報道,有分析人士猜測,在法院判決之前可能已有溝通,也就是讓英拉下臺,換一位中間派來擔任看守政府總理,主持新選舉。