[國(guó)內(nèi)新聞]據(jù)中央電視臺(tái)新聞中心官方微博“央視新聞”消息，上海市第二中級(jí)人民法院今天對(duì)"復(fù)旦投毒案"依法公開一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2013年4月，復(fù)旦大學(xué)研究生黃洋因舍友投毒死亡，年僅28歲。

　　去年4月15日，復(fù)旦大學(xué)校方深夜發(fā)布官方微博，該校醫(yī)學(xué)院一名醫(yī)科在讀研究生因身體不適入院，后病情嚴(yán)重，學(xué)校多次組織專家會(huì)診，未發(fā)現(xiàn)病因。校方遂請(qǐng)警方介入。4月16日，復(fù)旦大學(xué)投毒事件受害者黃洋去世。

　　警方經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察和調(diào)查走訪，鎖定黃洋同寢室同學(xué)林森浩有重大作案嫌疑。當(dāng)月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕復(fù)旦大學(xué)“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。

　　11月27日，該案在上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理。檢方指控，林森浩與黃洋居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對(duì)黃懷恨在心。2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實(shí)習(xí)過(guò)的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室取得裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，當(dāng)日17時(shí)50分許，林森浩將劇毒化學(xué)品全部注入宿舍內(nèi)的飲水機(jī)中。次日上午，黃洋從飲水機(jī)中接取并喝下已被注入了劇毒化學(xué)品的飲用水。之后，黃洋即發(fā)生嘔吐，赴醫(yī)院治療。

　　4月16日，黃洋經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。4月12日，林森浩經(jīng)警方傳喚到案后，供述了上述犯罪事實(shí)。

　　林森浩投毒的動(dòng)機(jī)以及是否蓄意殺害室友，成為當(dāng)日庭上控辯焦點(diǎn)。林森浩當(dāng)庭供認(rèn)了起訴書指控其采用投毒的方法致黃洋死亡的事實(shí)，但對(duì)作案動(dòng)機(jī)、目的和犯罪故意進(jìn)行了辯解。

　　法庭上，說(shuō)及投毒緣起，林森浩表示，黃洋曾戲稱欲在即將到來(lái)的愚人節(jié)“整人”，便產(chǎn)生整黃洋的念頭，并由此實(shí)施投毒行為。他說(shuō)，自己和黃洋關(guān)系一般，且無(wú)直接矛盾，只是彼此間“有些看不慣”。在他看來(lái)，黃洋聰明，勤奮好學(xué)，很優(yōu)秀，但有點(diǎn)自以為是。

　　根據(jù)林森浩的表述，他曾用“二甲基亞硝酸胺”做動(dòng)物研究，且基于相關(guān)實(shí)驗(yàn)撰寫并發(fā)表過(guò)學(xué)術(shù)論文。林森浩承認(rèn)，黃洋飲用被投毒水的全程，他并未制止，且在黃洋就醫(yī)接受治療期間，亦未講出真相。言及原因，林森浩說(shuō)，黃洋喝下的被投毒的水并不多，且實(shí)驗(yàn)中被注射了二甲基亞硝酸胺的大鼠并未完全死亡，也讓他以為黃洋能夠“熬過(guò)去”。

　　【復(fù)旦投毒案一審宣判：投毒者林森浩被判處死刑】上海市第二中級(jí)人民法院今天對(duì)"復(fù)旦投毒案"依法公開一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2013年4月，復(fù)旦大學(xué)研究生黃洋因舍友投毒死亡，年僅28歲。

　　本院認(rèn)為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人林森浩系醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生，又曾參與用二甲基亞硝胺進(jìn)行有關(guān)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和研究，明知二甲基亞硝胺系劇毒物品，仍故意將明顯超過(guò)致死量的該毒物投入飲水機(jī)中，致使黃洋飲用后中毒。在黃洋就醫(yī)期間，林森浩又故意隱瞞黃洋的病因，最終導(dǎo)致黃洋因二甲基亞硝胺中毒而死亡。上述事實(shí)，足以證明林森浩主觀上具有希望被害人黃洋死亡結(jié)果發(fā)生的故意。林森浩關(guān)于其系出于作弄黃洋的動(dòng)機(jī)，沒(méi)有殺害黃洋故意的辯解及辯護(hù)人關(guān)于林森浩屬間接故意殺人的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，均不予采納。被告人林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。林森浩到案后雖能如實(shí)供述罪行，尚不足以從輕處罰。辯護(hù)人建議對(duì)林森浩從輕處罰的意見，亦不予采納。為保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人林森浩犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。