韓媒12月28日報(bào)道稱，首爾鐘路區(qū)的柳某(76歲)，2003年12月將自己的房子過戶給兒子，收到了兒子的保證書。保證書的內(nèi)容是兒子在取得房子后，保證和父母(柳氏夫婦)共同生活、盡到贍養(yǎng)義務(wù)，如不遵守約定，就收回房子。

　　據(jù)韓國《朝鮮日報(bào)》網(wǎng)站12月28日報(bào)道，等于是以兒子盡孝為條件，早早將財(cái)產(chǎn)交給兒子的“贈(zèng)與保證書”。原來經(jīng)營小公司的柳某按照保證書的約定，將二層的房子變更為兒子名義，還將自己的公司股份也交給了兒子。

　　然而，兒子沒有遵守約定，小兩口甚至不想和父母一起吃飯，家務(wù)活兒也都留給椎間盤突出的媽媽來做。2013年，兒子提出讓父母“去養(yǎng)老院”。父親最終于去年7月搬到了女兒家，并以“違反約定，應(yīng)歸還房子”為名將兒子告上法庭。

　　對此，大法院3部27日判決：“可以認(rèn)為柳某和兒子簽訂的贈(zèng)與合同被合法解除。”“柳某的兒子應(yīng)歸還房子。”法院有關(guān)人士表示：“該判決旨在證明即便是親子關(guān)系，贍養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的合同也可成立。”“隨著老齡化時(shí)代的到來，韓國社會(huì)的親子關(guān)系需要法律來介入，這很令人遺憾。”

　　讓兒子寫“保證盡孝”的保證書后贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)的柳某(76歲)說：“兒子不遵守約定，應(yīng)歸還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。”在這次訴訟中，大法院站在了父親一邊。大法院之所以做出這一判決，是因?yàn)榱细缸拥姆课葙?zèng)與合同，并非單純的贈(zèng)與，而是“有條件贈(zèng)與。”

　　報(bào)道稱，國會(huì)今年9月和10月提議修改法律，規(guī)定如果接受父母財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的子女虐待或不正當(dāng)對待父母，可取消贈(zèng)與;對父母施以暴力的子女，不經(jīng)父母申訴即可接受刑事處罰。這就是所謂“不孝子防止法”。法院有關(guān)人士說：“通過法律解決家人之間的不和，雖然令一些人擔(dān)心，但由于虐待和遺棄老人的問題日益嚴(yán)重，我們需要社會(huì)來就這一問題進(jìn)行討論。”