根據(jù)韓國(guó)《國(guó)民日?qǐng)?bào)》18日?qǐng)?bào)道，京畿道富川的小學(xué)1年級(jí)學(xué)生崔某從2012年4月30日開(kāi)始缺課。“一個(gè)小學(xué)生近4年來(lái)一直沒(méi)去上課，校方近期給其父母打電話了解情況，竟然牽出一件驚人的命案!

　　父親用利器將兒子尸體損毀，變態(tài)至極!

　　小編根據(jù)目前已有資料進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：

　　今年1月13日，遇害男孩生前上的小學(xué)教導(dǎo)主任發(fā)現(xiàn)該學(xué)生已連續(xù)近4年未來(lái)學(xué)校上課，遂給其母親打電話了解情況。

　　接到電話的母親回答稱(chēng)：“兒子離家出走，已報(bào)警失蹤”。不過(guò)，一會(huì)兒她又改口稱(chēng)：“不是我報(bào)的警，而是孩子的叔叔，是我丈夫的朋友”。感到可疑的校方遂立即向警方報(bào)案。

　　而接到學(xué)校電話后，遇害男孩母親提醒丈夫稱(chēng)，學(xué)?；蚓炜赡芤郊依飦?lái)。此后，男孩父親將此前一直冷凍存放在自家冰箱里的兒子尸體轉(zhuǎn)移到朋友家里，并告訴對(duì)方是搬家物品，需要暫時(shí)存放。

　　15日，警方在遇害男孩父親朋友的家里，發(fā)現(xiàn)裝有男孩尸體的箱包。

　　17日，警方以涉嫌“施暴致死罪、損毀遺棄尸體罪、違反兒童福祉罪”正式拘捕男孩父親(34歲)，并以涉嫌違反兒童福祉罪拘捕了男孩母親(34歲)。

　　據(jù)犯罪嫌疑人透露，2012年3月12日，7歲兒子剛就讀小學(xué)不久便用鉛筆戳同班女同學(xué)的臉，并用彩筆弄臟2件衣物。事件鬧大后，當(dāng)年4月30 日開(kāi)始，犯罪嫌疑人就再也沒(méi)讓兒子去上學(xué)。2012年10月初，為了讓平時(shí)不愛(ài)洗澡的兒子洗干凈，男孩父親強(qiáng)制將兒子拖至浴室，就在這拖拉過(guò)程中，孩子重重地朝前倒了下去并失去了意識(shí)，而父母也沒(méi)管他。男孩醒來(lái)后，也未將他送去醫(yī)院就診。此后，男孩一直未受到任何治療，并于11月初死亡。

　　案發(fā)后，男孩父親用利器將兒子尸體損毀，將部分尸體扔馬桶里沖掉或扔在別處，并將剩余尸體用塑料袋包裹后冷凍保存在自家冰箱里。他告知妻子兒子已死亡，并讓她回娘家住段時(shí)間。

　　整理到這里的時(shí)候小編已經(jīng)覺(jué)得整個(gè)人都不好了，每一個(gè)孩子對(duì)于父母來(lái)說(shuō)都是降落在人間的天使，怎么會(huì)有父母將自己的孩子分尸并冷凍?!變態(tài)至極。

　　唯獨(dú)對(duì)兒子施暴，對(duì)女兒很正常，疑點(diǎn)重重

　　韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》18日稱(chēng)，該案件疑點(diǎn)重重。按照犯罪嫌疑人供述，孩子自當(dāng)年4月底開(kāi)始就沒(méi)去上學(xué)，而孩子死亡時(shí)間是在11月初。在這7個(gè)月時(shí)間里，究竟發(fā)生了什么?是否存在暴力虐待行為或其他虐童問(wèn)題，均不得而知。

　　另外，兩個(gè)犯罪嫌疑人還有一個(gè)女兒，比遇害男孩小兩歲，但在她身上卻絲毫未發(fā)現(xiàn)任何受虐痕跡。犯罪嫌疑人為何唯獨(dú)對(duì)兒子如此狠毒?!這也讓人百思不得其解。

　　另?yè)?jù)警方透露，犯罪嫌疑人幼女在警方調(diào)查中說(shuō)道：“爸爸媽媽不要哥哥了”，這是否指“父母將哥哥尸體遺棄”尚待進(jìn)一步調(diào)查。目前在警局接受調(diào)查的男孩父親否認(rèn)自己殺人罪，只承認(rèn)損毀尸體。

　　韓聯(lián)社18日稱(chēng)，警方雖然不排除嫌疑人有殺人嫌疑，但至今未掌握相關(guān)證據(jù)，因此是否對(duì)其適用“殺人罪”尚待進(jìn)一步調(diào)查。綜觀之前發(fā)生的幾起“虐待兒童”案件，有過(guò)判嫌疑人“殺人罪”的前例。

　　比如，2013年10月在韓國(guó)蔚山發(fā)生的繼母暴打8歲女兒致其死亡的案件，法院就以“殺人罪”判處嫌疑人18年有期徒刑。而也有免于“殺人罪” 的案例。比如，2013年在雞山發(fā)生的同樣是繼母暴打8歲女兒致其最終不治身亡的案件，法院是以“傷害致死罪”判嫌疑人15年有期徒刑。

　　崔某可能只是韓國(guó)眾多被虐兒童中的一個(gè)

　　而且值得一提的是，從崔某不去上學(xué)，到最終被發(fā)現(xiàn)，將近4年之久，在如此長(zhǎng)的時(shí)間里，崔某的學(xué)校、社區(qū)的公務(wù)員、親戚、鄰居對(duì)他的去向都漠不關(guān)心嗎?有韓國(guó)網(wǎng)友表示，這是韓國(guó)社會(huì)對(duì)被虐兒童毫不關(guān)心而造成的問(wèn)題。

　　根據(jù)崔某所在學(xué)校的透露，學(xué)校分別于2012年5月9日和5月18日給男孩家里發(fā)去督函，但被返還。此后，學(xué)校又分別于5月30日和6月1日兩次向男孩居住地人員管理中心發(fā)去公函，要求前去男孩家里確認(rèn)孩子是否在家，但后者并沒(méi)有回執(zhí)。2012年8月31日，學(xué)校因連續(xù)90天缺課，將遇害男孩列入“定額外管理對(duì)象”名單，便再無(wú)后文。

　　而這件事為什么時(shí)隔近4年后又能浮出水面?韓國(guó)SBS電視臺(tái)18日稱(chēng)，男孩就讀小學(xué)之所以今年1月份突然想起給孩子家長(zhǎng)打電話了解情況，全因去年12月發(fā)生在仁川的“11歲女兒為了躲避親父虐待而利用燃?xì)馀殴芴由?rdquo;事件轟動(dòng)韓國(guó)，隨后韓國(guó)教育當(dāng)局著手整理和掌握“長(zhǎng)期缺課學(xué)生”動(dòng)態(tài)而引發(fā)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)所致。

　　也就是說(shuō)，像崔某這樣被施暴、甚至有著生命危險(xiǎn)的兒童，絕非僅僅他一個(gè)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前韓國(guó)共有220名兒童處于長(zhǎng)期缺課狀態(tài)。目前，教育當(dāng)局已針對(duì)其中112名兒童完成了家訪等調(diào)查工作，并已將涉嫌存在兒童虐待情況的8個(gè)家庭舉報(bào)至兒童保護(hù)機(jī)關(guān)。此外，還有13名兒童被發(fā)現(xiàn)居住地只有父母 2人居住或家人行蹤渺然。而這次被發(fā)現(xiàn)遇害男孩崔某的名字在也在這13名兒童名單里。

　　而對(duì)于剩下的108名兒童的家訪調(diào)查工作，仍未進(jìn)行，不無(wú)引人擔(dān)憂。很有可能他們中還有像崔某一樣可憐的小生命被虐待、被遺棄。這還是那個(gè)盛產(chǎn)長(zhǎng)腿歐巴、盛產(chǎn)快樂(lè)綜藝、輸出韓流文化的美好國(guó)度嗎?輿論一片嘩然。

　　至少，這個(gè)新聞出來(lái)之后，小編感覺(jué)它比這個(gè)冬天最凜冽的寒風(fēng)更加刺骨。愿被那些傷害的小天使們?nèi)チ颂焯?，不再害怕，不再寒冷?/p>