另一名店員則補(bǔ)充說(shuō)，外貿(mào)只是原因之一，更大原因在于有些中國(guó)人實(shí)在太過(guò)分了，之前有外國(guó)顧客被中國(guó)客戶偷錢包，雖然店家積極配合失主調(diào)查，也調(diào)取了店內(nèi)監(jiān)控視頻，但外國(guó)顧客始終認(rèn)為店家與扒手是同伙，并要求店家賠償自己5000美元的損失。

　　還有些中國(guó)女客戶試一堆衣服，不買還惡言相向。店家認(rèn)為自己人手有限，實(shí)在難以分出精力去顧及零售業(yè)務(wù)，所以才貼出了“中國(guó)人不得進(jìn)入”的告示。這位員工再三向記者表示：“我們也不想貼這個(gè)告示，讓別人覺(jué)得自己都看不起自己，但有些中國(guó)顧客實(shí)在太過(guò)分了。”

　　實(shí)際上這已經(jīng)不是雅寶路第一次對(duì)國(guó)人說(shuō)“不”。

　　早在2003年，就有媒體報(bào)道稱雅寶路的部分商戶拒絕國(guó)人進(jìn)入，商戶掛簾上中文就寫“謝絕參觀”，外文就寫“歡迎光臨”。

　　當(dāng)時(shí)商戶給出的解釋說(shuō)，此舉并非是因?yàn)槠缫晣?guó)人，而是為了防止同行獲取商業(yè)情報(bào)。其間甚至發(fā)生過(guò)因?yàn)榈陠T拒絕中國(guó)消費(fèi)者入內(nèi)而與顧客的斗毆事件。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授李顯東認(rèn)為，如果雅寶路這些商家以不零售、怕同行進(jìn)入造成走款為由拒絕消費(fèi)者入內(nèi)，這種行為可以理解，因?yàn)樯虘粲袡?quán)選擇自己的經(jīng)營(yíng)模式，也能以做外貿(mào)經(jīng)營(yíng)不零售為理由，不向消費(fèi)者出售商品，但在商鋪貼上“中國(guó)人禁止入內(nèi)”的標(biāo)語(yǔ)卻有些激進(jìn)，涉嫌歧視國(guó)人。

　　“如果禁止中國(guó)人入內(nèi)，那么這些店員是不是中國(guó)人，他們?yōu)槭裁淳涂梢赃M(jìn)入?雖然從法律上來(lái)說(shuō)這些商家的行為可能不違法，但從文化上來(lái)看，這種做法并不妥當(dāng)。”