近日,在某微信群里,眾網(wǎng)友以愛心紅包形式為一名癌癥患者捐贈。不料,一名網(wǎng)友卻將多個“愛心紅包”搶走拒還,引發(fā)諸多網(wǎng)友不滿。那么這種搶紅包的行為從法律上該如何界定?此外,在即將問世的我國首部慈善法,對于相關(guān)行為是否會做出規(guī)范?微信朋友圈、微信群進(jìn)行的愛心捐贈活動是否受法律保護(hù)?為此,記者采訪了中國政法大學(xué)和清華大學(xué)相關(guān)法律專家。
事件
多個“愛心紅包”被同一網(wǎng)友搶走
今年3月5日,45歲的男子曹磊(化名)被確診為急性T系淋巴細(xì)胞白血病。這是白血病中比較兇險的一種,需使用大量不在醫(yī)保范圍內(nèi)且昂貴的進(jìn)口藥,另外還要接受造血干細(xì)胞移植手術(shù)。曹磊夫婦出身農(nóng)村,收入微薄,又剛剛花掉所有的積蓄為母親做完手術(shù),面對每天上萬元的治療費(fèi),以及后續(xù)數(shù)十萬的巨額手術(shù)費(fèi),讓曹磊的家人愁眉不展。
曹磊的親朋好友和同事得知后,紛紛慷慨解囊,并通過微信朋友圈、微信群發(fā)出求助信息。
3月6日中午11點50分,曹磊的朋友石先生將求助信息轉(zhuǎn)發(fā)到一個同行老鄉(xiāng)群里。15點17分,群友邵某在微信群里發(fā)了一個100元的微信紅包,并呼叫石先生代收。紅包剛發(fā)出去就被群友陳某搶走,陳某意識到搶錯后立即退回。此時,該紅包又被微信名為“李超”的人搶走。群友紛紛呼叫“李超”,要求其退回善款,但他遲遲沒有回應(yīng)。
晚上10點半左右,看到求助信息后,群友王某、薛某相繼在群里發(fā)了100元紅包,標(biāo)注紅包是捐給曹磊的,不料這兩個紅包又被“李超”搶走,他在搶走紅包幾秒后發(fā)了“謝謝”二字。
“你今天很過分,這是救命錢。”“搶了救命錢還說謝謝。”“都是保命的善款,連同前幾次搶到的紅包,一并還了吧。”群里沸騰了,群友們紛紛留言要求“李超”返還善款???ldquo;李超”始終沒回應(yīng)。
“這個人一定開的是搶紅包外掛!!”有群友說道。于是,多名群友發(fā)送多個小額的測試紅包,“李超”基本都會搶到,并回復(fù)“謝謝”。
群友們被激怒,紛紛網(wǎng)上搜索并打電話核實,“李超”在微信里備注的單位稱,該單位沒有叫李超的人。
眾壓之下被搶善款被退回
次日上午10點左右,群友們通過微信聊天記錄查找到,4個多月前,微信名為李超南(化名)的男子將“李超”拉進(jìn)該群。群主經(jīng)多方打聽,終于電話聯(lián)系到李超南。
李超南隨后在群里連連道歉并解釋:“李超”是他表弟的微信號,表弟使用外掛軟件自動搶紅包,并不知搶到的是“救命錢”。但為什么拉自己的表弟進(jìn)群?為什么備注信息寫上錯誤的單位?為什么表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差?“李超”是不是李超南專門用來搶紅包的“小號”?面對群友們的一系列質(zhì)疑,李超南都沒有正面回答。
最后,在群友的壓力下,李超南代李超退還300元善款,并以其個人名義為曹磊捐款1000元。
觀點
公益類網(wǎng)絡(luò)募捐平臺靠譜
前天,建立該微信群的群主王先生告訴記者,他也懷疑名為“李超”的微信號,就是李超南的另一個賬號,是其專門用來搶紅包的。王先生稱,他已經(jīng)將“李超”和“李超南”的微信請出群,并刪除多個不熟悉的微信賬號。
“我認(rèn)為這是偶發(fā)事件,很難避免。”事發(fā)后,對于朋友圈、微信群里的愛心捐助活動,群主王先生有了新的看法。“我認(rèn)為在微信群里進(jìn)行愛心捐助活動,容易混亂,統(tǒng)計麻煩,難以產(chǎn)生滾雪球效應(yīng),還會偶發(fā)類似的紅包被搶事件,因此,以后再遇到類似的活動,通過騰訊公益之類的網(wǎng)絡(luò)募捐平臺會是比較合適的渠道。”王先生表示。
群里的另一名管理人員劉先生告訴記者,“李超搶的紅包可不止300元,我們?nèi)豪锝?jīng)常發(fā)紅包,每個紅包他都能搶到,估計總共搶了上萬元了。”
“預(yù)防是沒有辦法的,每個群那么多人,各色人都有。”劉先生還說,他此前覺得這種事情不可能發(fā)生在自己群里,因為該群入群審查嚴(yán)格,能進(jìn)群的基本都是高素質(zhì)的人。
那么此后是否有必要依托慈善組織進(jìn)行愛心捐贈活動,劉先生表達(dá)了自己的擔(dān)憂:“我擔(dān)心這些慈善機(jī)構(gòu)靠不住,擔(dān)心監(jiān)管不夠公開、透明,擔(dān)心善款的去向不明,而且有些慈善機(jī)構(gòu)會收取一定比例的辦公經(jīng)費(fèi)。”
是否構(gòu)成犯罪視具體情況“李超”的行為是否觸犯相關(guān)法律規(guī)定,對此,記者采訪了中國政法大學(xué)教授阮齊林。
“這種利用愛心捐助順便撈財?shù)男袨橄喈?dāng)不道德,首先應(yīng)該被譴責(zé)。”阮齊林說,如果微信紅包是對特定人的捐款,那么錢款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在這種情況下還去搶紅包,是違背他人意志取得他人財物,如果構(gòu)成“數(shù)額較大”,一般超過2000元,即屬于盜竊,和偷募捐箱里的錢性質(zhì)一樣。
同時,阮齊林指出“數(shù)額較大”是一個相對的概念,需要根據(jù)各地的經(jīng)濟(jì)不同而定,一般的標(biāo)準(zhǔn)是2000元左右。
“如果數(shù)額不到2000元,應(yīng)該屬于偷竊行為,那就違反治安管理處罰法,應(yīng)該給予治安行政處罰。如果搶走的是價值三四百元的紅包,那么處罰比較輕。”
但阮齊林也表示,微信搶紅包是互聯(lián)網(wǎng)時代產(chǎn)生的新事物,搶走善款紅包的人,可能有點兒戲的心理,覺得用外掛軟件搶試試,沒有意識到搶走的是別人的救命錢,因此主觀惡性不大。
“主觀惡性不大,數(shù)額也不構(gòu)成較大,達(dá)不達(dá)到定罪的程度,是否違反治安管理處罰法,我認(rèn)為也有斟酌的余地,要根據(jù)具體情況而定。”阮齊林說。
朋友圈捐款不叫慈善募捐
3月16日,慈善法草案將在全國人大閉幕大會上進(jìn)行表決。朋友圈、微信群里的愛心捐贈活動是否受到法律保護(hù)?慈善法草案是否會對像“李超”搶紅包的這種行為進(jìn)行規(guī)范?
全國政協(xié)委員、清華大學(xué)公益慈善研究院院長王名則告訴京華時報記者,慈善法草案沒有明確對朋友圈募捐行為進(jìn)行規(guī)定。慈善募捐是以慈善組織為主體,為了慈善目的開展的財產(chǎn)活動,這是慈善法草案所規(guī)范的行為。而在朋友圈、微信群里為親朋好友進(jìn)行的愛心捐贈活動不叫慈善募捐,這是一種自愿行為,屬于贈與性質(zhì),此次草案對這類募捐沒有涉及,而是有意規(guī)避。
“在微信朋友圈里發(fā)動愛心捐贈活動,不能說這種行為違法,而是說不受慈善法保護(hù)。一旦出現(xiàn)問題,那就要靠其他的法律去解決,比如受益人不承認(rèn)收到捐款,對于捐贈是否發(fā)生有合同上的糾紛,那就要靠合同法來解決。如果受益人把捐的錢用在了別的地方,那就要靠刑法、其他的法律去解決。”
王名還認(rèn)為,微信朋友圈是一個半封閉的圈子,對于朋友圈里的捐贈活動怎樣監(jiān)管現(xiàn)在還沒有一個有效手段,在這種情況下,適當(dāng)?shù)囊?guī)避是必要的。
談到“李超”搶走善款紅包一事時,王名表示:“這件事不涉及慈善組織,不屬于慈善法規(guī)范的行為。建議通過其他法律途徑來處理。”
王名認(rèn)為,如果群里想經(jīng)常做類似的募捐活動,又想得到法律的保護(hù),那么建議申請成為慈善組織,或者去找一個慈善組織進(jìn)行合作。“如果兩者都不想做,那這種行為的風(fēng)險就要自己承擔(dān)。”
慈善捐款每筆都得向社會公開
那么,個人如果遇到困難,需要解燃眉之急,除了朋友圈求助,還可以怎么辦呢?王名表示,我國有很多慈善平臺,官方的比如有民政部的中國社會組織網(wǎng),非官方的平臺比如基金會中心網(wǎng)。
另據(jù)王名介紹,我國有52萬余家各類慈善社會組織,這些社會組織的信息,通過窗口、網(wǎng)站、朋友介紹等渠道隨時都可以獲得,申請流程簡單。今年還會大大降低門檻,將有更多的慈善組織產(chǎn)生。
“假如很急,最簡單的方法可能5分鐘就能拿到錢,比如找微公益的平臺、免費(fèi)午餐的平臺,直接到平臺上說一下情況,只要幾分鐘錢就開始募集起來了。當(dāng)然這些錢,會先到慈善組織的手里。慈善法草案非常詳細(xì)地規(guī)定了如何公開慈善信息,每筆錢都要向社會公開。”王名說。