園林公司老板和兩名員工一起卸玻璃時(shí)，重達(dá)750公斤的巨型玻璃傾倒，將一名員工砸死。事發(fā)后，公司老板偽造車禍現(xiàn)場(chǎng)想騙保。

　　近日，記者從三峽壩區(qū)人民法院獲悉：男子黃某因重大責(zé)任事故和保險(xiǎn)詐騙罪，獲刑2年。

　　意外卸載玻璃時(shí)，員工被砸死

　　2015年1月26日，農(nóng)歷臘月初七。當(dāng)天傍晚，某園林公司老板黃某開著公司的一輛起重運(yùn)輸車，將一批巨型裝飾玻璃從高新區(qū)某工地運(yùn)回公司。車上還有公司員工覃某、杜某兩人。

　　車輛抵達(dá)位于高新區(qū)某酒店內(nèi)的公司所在地時(shí)，已是晚上8點(diǎn)左右，室外寒風(fēng)刺骨，黃某指揮并帶領(lǐng)兩名員工開始卸載玻璃。這批玻璃是巨型夾膠鋼化玻璃，每塊重達(dá)150公斤。起初，三人準(zhǔn)備將玻璃一塊塊卸下來，后來，為了節(jié)約時(shí)間，決定用繩子一次性套住5塊玻璃，再用吊機(jī)往下吊。

　　卸載時(shí)，黃某和覃某站在兩端捆綁，杜某站在中間扶著玻璃，黃某這邊已捆好，覃某仍在捆綁中。就在這時(shí)，意外發(fā)生了：5塊玻璃突然傾倒，砸在了杜某身上。“完了!完了!”慌亂中，黃某和覃某試圖將玻璃抬起，怎奈玻璃太重，根本紋絲不動(dòng)。隨后，黃某操作起重運(yùn)輸車，用車載吊裝工具將玻璃一塊塊吊起。玻璃全部吊起后，躺在地上的杜某已沒有了鼻息和脈搏。

　　騙保偽造車禍現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)警稱撞死人

　　出了這么大的事，黃某和覃某被嚇得不輕。呆愣片刻后，黃某開始思考：怎么處理?“死人了，我很怕承擔(dān)責(zé)任。”事后，黃某在接受警方調(diào)查時(shí)稱，“我的車有保險(xiǎn)，于是想到將杜某的死亡偽造成車禍現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司能賠點(diǎn)錢，我的責(zé)任也小點(diǎn)。”

　　隨后，黃某沒和覃某商量，只讓覃某將現(xiàn)場(chǎng)的玻璃碎碴清掃干凈，他則將杜某的遺體移到車后方，并開車往后倒，倒了一小段距離后，黃某下車觀察，發(fā)現(xiàn)車輛已經(jīng)壓到了杜某頭部，隨即將車稍往前牽了一點(diǎn)，然后開始聯(lián)系家人朋友，稱出了大事。

　　與此同時(shí)，黃某想到自己沒有駕駛起重運(yùn)輸車的駕照，又給運(yùn)輸車司機(jī)、公司員工董某打電話，讓他把駕照拿好，速來公司。董某趕到現(xiàn)場(chǎng)后，黃某告訴他，自己開車撞了人，但沒有合格駕照，保險(xiǎn)公司估計(jì)不會(huì)理賠，希望董某能幫其“頂一下”。董某當(dāng)場(chǎng)拒絕并離開，“這出了人命的事，絕對(duì)不行。”

　　找人“頂一下”未果，黃某撥打了保險(xiǎn)公司電話，稱自己開車撞了人。保險(xiǎn)公司工作人員羅某隨即與黃某取得聯(lián)系。“感覺他當(dāng)時(shí)電話里情緒還算相對(duì)穩(wěn)定，我了解基本情況后告訴他，這么大的事故，需要先報(bào)交警。我們會(huì)有專門工作人員與其對(duì)接。”昨日，羅某接受記者采訪時(shí)表示，后來黃某就再?zèng)]有跟保險(xiǎn)公司聯(lián)系。直到2天后，警方讓其去參與調(diào)查時(shí)，他才知道事情真相。

　　當(dāng)晚11時(shí)許，黃某在朋友勸說下?lián)艽?10報(bào)警，表示自己撞死了人。當(dāng)晚，在接受警方詢問時(shí)，黃某表示，是自己開車不慎撞死了杜某。次日，警方找來覃某了解情況，覃某如實(shí)講述了當(dāng)晚情況。黃某方知無法隱瞞，將真相和盤托出。

　　獲刑兩罪并罰，被判2年徒刑

　　黃某在接受警方調(diào)查時(shí)，對(duì)自己的行為追悔莫及：“我當(dāng)時(shí)真是嚇蒙了，現(xiàn)在感到非常對(duì)不起死者和死者的家屬，也對(duì)不起自己的良心。”

　　法醫(yī)鑒定證實(shí)：死者杜某胸部嚴(yán)重?fù)p傷，造成失血性休克，短時(shí)間內(nèi)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡，屬于致命傷，符合巨型玻璃砸傷的特性。

　　事故發(fā)生后，該園林公司向被害人家屬賠償83萬元，取得了被害人家屬諒解。而在事發(fā)當(dāng)晚，接到黃某報(bào)險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司也已完成系統(tǒng)自動(dòng)立案，估計(jì)賠付金額為23.8萬元。

　　三峽壩區(qū)人民法院審理認(rèn)為，黃某在組織他人作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，發(fā)生一人死亡的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪;黃某作為公司法人代表，為轉(zhuǎn)嫁對(duì)死者的賠償，編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金，情節(jié)嚴(yán)重，公司的行為構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪;黃某的行為亦構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。黃某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。由于保險(xiǎn)詐騙犯罪未遂，可減輕處罰。黃某歸案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可從輕處罰。

　　最終，法院判決：該園林公司犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處罰金5萬元。黃某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑8個(gè)月，犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年。