據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，去年2月26日，正月初八，江蘇省淮安市盱眙縣一名5歲男童在家門口玩耍時不慎溺水，在當(dāng)?shù)亟邮芎唵沃委熁謴?fù)呼吸心跳后，乘救護(hù)車轉(zhuǎn)院到100公里之外的南京大醫(yī)院救治。不幸的是，該救護(hù)車發(fā)生了中途缺油等故障，耽誤了搶救時間，男童搶救無效死亡，家屬提出索賠。近日，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩υ摪缸龀隽伺袥Q。

　　2015年2月26號下午3點20分左右，江蘇省盱眙縣淮河鎮(zhèn)的5歲男童傅某某，在家門口玩耍時不慎落水，隨后被送往該縣中醫(yī)院進(jìn)行搶救，后恢復(fù)呼吸和心跳。因該縣中醫(yī)院醫(yī)療條件所限，為防止感染，該院醫(yī)生建議將男童送到南京市兒童醫(yī)院進(jìn)行救治。當(dāng)該救護(hù)車通過寧連高速公路六合南收費站時，因為車輛油料耗盡停在花旗營收費站匝道附近。原告親屬不得已急打南京120請求救援，在16分鐘后，南京市急救中心派出救護(hù)車找到花旗營收費站將傅某某送至南京市兒童醫(yī)院急診搶救室救治。后經(jīng)醫(yī)院連續(xù)不間斷地?fù)尵戎委?，男童搶救無效死亡。

　　隨后家屬狀告救護(hù)車延誤轉(zhuǎn)診。2015年9月29號，根據(jù)盱眙縣中醫(yī)院申請，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)為，傅某某溺水后經(jīng)心脈復(fù)蘇術(shù)雖恢復(fù)自主心跳，血壓基本穩(wěn)定，但始終無自主呼吸、神志昏迷。送至南京市兒童醫(yī)院搶救無效最終死亡，符合溺水后缺血缺氧性腦病病情發(fā)展的不良轉(zhuǎn)歸，是其最終死亡的直接主要因素。

　　同時鑒定意見書也認(rèn)為，盱眙縣中醫(yī)院在患者轉(zhuǎn)院過程中，約16分鐘時間延擱，未能保證救護(hù)車的正常運轉(zhuǎn)，途中延擱存在過錯，與患者死亡存在一定的因果關(guān)系。結(jié)合案情并參考鑒定意見，法院當(dāng)庭宣判判決被告于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盛某因傅某某遭受損害而發(fā)生的各項費用共計163053.20元，駁回原告盛某的其他訴訟請求。