新京報訊(記者 俞金旻 見習記者 劉浩南)2018年10月，西安女大學生郝某購買高鐵車票時發(fā)現(xiàn)，自己被法院限制高消費。郝某查詢后得知，她因一起房屋租賃糾紛被上海市普陀區(qū)法院限制高消費，但她此前從未到過上海。此后數(shù)月，郝某始終未能解決問題。日前該事經(jīng)媒體報道，上海市普陀區(qū)法院已依法為郝某解除了消費限制令。昨日(5月14日)，上海市普陀區(qū)法院告訴新京報記者，已對此事開展調(diào)查。

　　執(zhí)行信息公開網(wǎng)截圖顯示，郝某所涉案件立案日期為2018年7月24日，被執(zhí)行人顯示為男性，但限制消費人員為女性，兩個人都姓郝。

　　2018年10月，郝某發(fā)現(xiàn)無法順利給結(jié)婚的朋友轉(zhuǎn)賬份子錢，且在嘗試購買高鐵一等座時發(fā)現(xiàn)自己被法院依法限制高消費。郝某在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，上海市普陀區(qū)法院對其執(zhí)行限制消費令。今年2月，郝某趕往上海查證發(fā)現(xiàn)，在一份上海市普陀區(qū)法院審理的房租糾紛案判決書中，她成為兩名被告之一，并被原告要求解除租賃合同并賠償違約金26000元。

　　昨日(5月14日)郝某告訴新京報記者，判決書上的名字和身份證號碼都是她的，但房子不是她租的，她在事發(fā)前也沒丟過身份證。據(jù)租賃合同顯示，合同簽訂日期為2017年2月21日。但郝小姐稱，她此前未到過上海。此外，合同上留的租戶電話號碼也不是她的。

　　根據(jù)租賃合同上所留的兩個電話，新京報嘗試與機主溝通，其中一個所屬地為四川的號碼顯示“不存在”。另一個所屬地為上海的號碼，其機主稱從沒在上海租過房子，也沒有留過電話。

　　據(jù)郝小姐提供的執(zhí)行信息公開網(wǎng)截圖顯示，其所涉案件立案日期為2018年7月24日，被執(zhí)行人顯示為男性，但限制消費人員為女性，兩個人都姓郝。

　　5月12日，郝小姐向上海市普陀區(qū)法院提起申述，除了解除消費限制令外，郝小姐希望普陀區(qū)法院能采取措施，恢復其名譽并賠償經(jīng)濟損失。郝小姐向新京報記者說：“當時有報道(5月12日)出來的第二天，法院已經(jīng)給我解除了消費限制令。但作為一個合法公民，我被限制消費一年，肯定需要恢復名譽。另外這事給我造成很多困擾，找工作受影響，兩張銀行卡被凍結(jié)，加上為解決這件事的來回路費等，我希望普陀區(qū)法院對我的名譽和財產(chǎn)損失進行賠償。”

　　新京報記者從上海市普陀區(qū)法院了解到，接到郝小姐申述后，法院第一時間展開調(diào)查，并依法取消了對其的消費限制令，具體原因目前正在進一步調(diào)查中，調(diào)查結(jié)束后會公開發(fā)布。

　　新京報記者 俞金旻 見習記者 劉浩南