[河北新聞]河北保定市紅旗大街，一婦女和一老人因上車后幾名年輕大學生沒有給自己讓座而感到氣憤，而對此無動于衷的公交司機更是激怒了兩人，便隨即下車擋在車前，表示“就這么耗著，今天誰也別想走”。還是那個老話題：讓與不讓，公交車上的讓座戰(zhàn)爭何時休?!

　　老人因無人讓座攔車堵路2小時

　　據(jù)目擊了此事的保定網(wǎng)友“W—戀戰(zhàn)”稱，9月21日下午6時許他經(jīng)過紅旗大街北口時，發(fā)現(xiàn)一輛61路公交車停在路中，有一男一女站在車頭前面阻擋著不讓走。其中那個女的喊道：“沒一個讓座的，公交車司機也不管，今天誰也別走了，就這么耗著!”此時正值下班高峰期，而紅旗大街原本就路窄車多，一時間交通被嚴重堵塞。而公交車上的其他乘客則稱，攔著車不讓走的這兩個人，看上去有60歲左右，是在裕華路的北國商城站上的車。上車之后前面有乘客給他們讓座，兩人可能嫌那個位置不好沒有坐。其他乘客見狀以為二人不想坐，就沒有人再站起來讓座。當公交車行至紅旗大街北口站時，兩人下車后直接走到車頭前面，強攔著不讓公交車開走。

　　其間，有乘客下車反復勸說，但二人不肯讓步，有乘客無奈之下打電話報警。民警到場了解情況后，對攔車的二人進行了勸解。最終在公交車司機承認“錯誤”后，兩人才不再阻攔公交車。而此時，這輛61路公交車已經(jīng)被攔停近2小時。

　　昨日上午，保定市公交總公司四分公司工作人員向記者證實，9月21日下午的確有一輛該公司的61路公交車，遭到長時間阻攔。經(jīng)了解，攔車的兩位老年乘客上車后，車輛前部乘客曾為他們讓過座位，但可能嫌前面座位太高不方便，二人沒有就坐繼續(xù)向車廂后部走去。因為駕駛這輛公交車的司機陳師傅受視野限制，又要集中精力開車，沒有注意到兩人在車廂后部的情況，沒有通過廣播再提示乘客給二人讓座。說“公交車司機不管”，并最終讓陳師傅承認錯誤，感覺的確有些冤枉人。

　　到底誰不理性?

　　公交車讓座之爭時有發(fā)生，為此而開罵的、打斗的并不鮮見，獲得社會理解與同情的一方無疑就是乘車的老人了。確實，在我們這個文明國度里，年輕人對老人敬重與禮讓，事關個人素質，事關社會公德，對此我們不表示異議。

　　老人上車之后，年輕人要不要讓座，只有各種提示，但是并沒有上升到違規(guī)違法的高度，因此，即便不讓座，老人要想維權，恐怕也無法理依據(jù)。因此，這場讓座之爭勢必沒有“消停”的時候。

　　保定的兩位老人阻攔公交車，使得公交讓座之爭演變?yōu)橐粓龉彩录?，無助的老人為擺脫現(xiàn)實困境，不惜采取這種非常規(guī)的手段，個人認為，屬于維權過度，很不理性，言重一點有擾亂社會秩序之嫌，休怪我對老人大不敬。

　　年輕學生畢竟屬于愣頭青，素養(yǎng)不高，但是拒不讓座，我們只能從道德層面予以譴責與批評，作為老人也應自重，何必為此爭個高低呢?再說了，兩位老人并非年事已高，也沒有顫顫巍巍地走路，上車之后只需抓好扶手，不見得就出現(xiàn)意外，這可以從老人各種攔車動作窺見一斑。

　　讓座戰(zhàn)爭何時休?

　　因為一個座位，引起這么大的風波，不僅老人自己生氣發(fā)怒，還擾亂交通秩序，這么做值嗎?尊老愛幼，不只是要尊敬老人，也要愛護年輕人。試想，如果當時有年輕人主動為老人讓座位，而老人也不計較是否有座位，還會有這樣的“戰(zhàn)爭”嗎?不過，這也只是我們的設想，事情還是發(fā)生了，我們只能期待，年輕人能傳承中華民族尊敬老人的美德，而老年人也能體諒年輕人。但愿，公交車讓座戰(zhàn)爭就此休矣。

　　網(wǎng)友熱議

　　看完煙火我就走：體力不錯啊，還可以攔車兩小時。有這樣的精神勁兒，何必計較有沒有人讓座啊。

　　真的是烈日放逐：做法太偏激，但值得反思，社會對長者是否營造了照顧與尊重的環(huán)境?

　　余序洲：用道德綁架法律，還是要用道德取代法律?道德是行為規(guī)范，是一種示范，而不是一種強制!以道德示范來強制人的行為，干擾公共秩序是違的，應該受到制裁!愛老、尊老，是對的，但絕對不是慫恿違法的借口。對這種為老不尊的行為一定要予以打擊。我也算是半老的人了，堅決反對以道德為借口的任何自利行為!

　　草心情：讓座是美德，不是義務。