據(jù)外媒17日報道，日本執(zhí)政黨強(qiáng)行推動新安保法通過國會眾議院，賦予日本軍隊在國外沖突中有限的戰(zhàn)斗權(quán)力。盡管公眾普遍反對這一法案，但立法者仍通過了該法，引起自從四年前福島核事故發(fā)生后的日本最大的公共抗議活動。

　　反對派議員以退出會場的形式，對這一包括11條有關(guān)安全法律的議案作出象征性抗議。法律議案得到了保守黨首相安倍晉三、以及日本的長期盟友和保護(hù)者美國的支持。盡管臺風(fēng)正在襲來，示威者仍在國會外高呼抗議口號。

　　這些法律代表了與日本戰(zhàn)后幾十年中所堅持的絕對防御立場的有爭議的偏離，絕對防御意味著只是在受到直接攻擊時，日本才會訴諸武力。法案的批評者包括大部分日本憲法專家，他們說，新法律違反了日本的戰(zhàn)后憲法，憲法中有放棄戰(zhàn)爭的文字。

　　安倍晉三在努力讓法案獲得通過上花費了大量的政治資本。多次民意調(diào)查都顯示，選民以約二對一的比率反對該法案，而且，在本月進(jìn)行的幾次民意調(diào)查中，政府支持率下降到了40%左右。

　　安倍晉三把法案描述為日本對所面臨的新威脅不可避免的響應(yīng)。他以兩名日本人質(zhì)在一月份被“伊斯蘭國”武裝組織殺害為例，解釋日本為什么需要放寬對自己軍隊的限制，暗示如果軍隊有采取行動的自由的話，兩名人質(zhì)也許可以獲救。他在投票后表示，“這些法律是絕對必要的”。

　　由于反對派議員抵制投票，法案是在安倍晉三領(lǐng)導(dǎo)的自民黨的支持下通過的，投了贊成票的還有自民黨的盟友公明黨，這兩黨的聯(lián)盟控制了立法機(jī)構(gòu)下院、也就是眾議院中的多數(shù)席位。法案還需要在參議院獲得通過，該聯(lián)盟也控制著參議院的多數(shù)席位。即使發(fā)生了參議院否決法案的極不可能事件，下院也可以推翻參議院的決定。

　　參議院按計劃將對法案進(jìn)行為期60天的討論，這將讓公眾的視線聚焦在這個問題上，有可能助長更多的抗議活動。

　　新法律將允許被稱為自衛(wèi)隊的日本軍隊更緊密地與美國軍隊合作，方式包括提供后勤支持、以及在特定情況下在國際沖突中提供武裝支持。針對日本和美國今年簽訂的有關(guān)兩國軍事力量如何合作的雙邊協(xié)議，新法律也對其指導(dǎo)方針做了相應(yīng)補充。

　　安倍晉三未能打消日本民眾所擔(dān)心的問題，那就是，對軍隊不那么嚴(yán)格的限制可能會讓日本卷入破壞性的、不必要的戰(zhàn)爭。美國領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克戰(zhàn)爭經(jīng)常被批評者引以為例，作為警示，但安倍晉三及其支持者說，新法律所包含的許多先決條件會阻止日本卷入這類沖突。

　　法律說，只有在“國家受到生命和生存”威脅時，日本才能采用武力行動。安倍晉三的對手反駁說，這些條件很模糊。

　　新法律可能會在法庭面臨挑戰(zhàn)，但會有什么程度的挑戰(zhàn)目前尚不明確。由戰(zhàn)后占領(lǐng)日本的美國人起草的憲法宣布，“日本人民永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。”在對憲法學(xué)者進(jìn)行的多次調(diào)查中，有90%以上都表示，新法律違反憲法。

　　但是，日本的法官以前在涉及國家安全問題上，大多不愿意推翻政府的決定。

　　“在沒有足夠的公眾理解和辯論的情況下，放棄各屆政府70年來所建立的一條憲法解釋，是一個巨大的錯誤，”最大的反對黨日本民主黨負(fù)責(zé)人岡田克也在反對派退出會場前說。

　　安倍晉三曾一直認(rèn)為，應(yīng)該修訂憲法，取消其中反戰(zhàn)的限制性規(guī)定，但修改憲法需要全民公投，而他可能在公投中失敗。至少就目前而言，對憲法的有爭議的重新解釋，似乎是他能指望得到的最大收獲。

　　該法案的辯論和最終通過一直伴隨著混亂和激烈的情緒。法案通過后，大批民眾聚集在國會外。反對派議員舉著“對安倍晉三政治說不”的標(biāo)語牌，還在參院委員會主席宣布辯論結(jié)束時，奪走了他手上的記錄紙。

　　據(jù)組織者估計，參加抗議活動的人數(shù)總計在10萬左右，使其成為2012年以來日本發(fā)生的最大的反政府示威活動。2012年，福島核事故一年后重啟核電站曾引發(fā)大規(guī)模抗議活動。警方對抗議人群的規(guī)模沒有給出官方估計。

　　一小群抗議者16日冒著間歇大雨仍留在現(xiàn)場，大雨是在日本西部登陸的臺風(fēng)“浪卡”帶來的。他們高呼著口號：“安倍政府無恥”、“不要把年輕人送上戰(zhàn)場”。