[國內(nèi)新聞]這樣一戲劇性的故事：江西高官女婿“騙官”變身省政協(xié)委員，而且對抗組織調(diào)查。但是，卻讓讀者一目了然：這又是一個權(quán)力腐敗的典型案例。它告訴人們，權(quán)力腐敗不僅是黨和國家肌體上的毒瘤，而且是整個社會不可饒恕的罪惡。

　　據(jù)新華網(wǎng)11月5日報道，江西鷹潭團市委原書記徐楷涉嫌年齡、學歷等檔案造假及違規(guī)提拔，目前正接受江西方面聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查。8年時間，8個崗位，橫跨兩省5地，且多個崗位任職不滿一年，一名副科級鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部就變身為正處級團市委書記，還戴上了省政協(xié)委員的光環(huán)。因涉嫌違紀，江西省政協(xié)日前作出決定，撤銷原鷹潭團市委書記徐楷江西省政協(xié)委員資格。經(jīng)調(diào)查核實，徐楷涉嫌年齡造假、入團志愿書造假、違規(guī)任用等問題。2013年9月，中央第八巡視組反饋意見指出，徐楷涉嫌“造假騙官”。江西省成立專項工作小組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐楷涉嫌年齡造假、入團志愿書造假、違規(guī)任用等問題基本屬實。

　　然而，就是因為徐楷是江西省政協(xié)某領(lǐng)導的女婿，才能通過多次工作調(diào)動的過程，使其弄虛作假的行為得到演蓋和“合法化”。其中的貓膩完全在于徐楷是領(lǐng)導的女婿，所以層層把關(guān)不嚴，即便是發(fā)現(xiàn)了某些造假貓膩，也都礙于面子，不愿意的罪人。但是，這樣的權(quán)力腐敗缺很簡單，就是借助了岳父大人的權(quán)力。因此，徐楷在一次次造假中不僅耳不紅面不熱，而且覺得心安理得。所以，他才會在案發(fā)之后繼續(xù)頤指氣使，好像他岳父就站在他身邊為他打氣壯膽;所以，他才會不知廉恥地與調(diào)查的組織進行對抗。

　　但是，負隅頑抗是沒有好下場的;但是，我們完全應當弄清楚徐楷對抗組織的心理動態(tài)是什么?是不是他覺得已經(jīng)經(jīng)過組織認定和任命就是事實?是不是他覺得由老丈人保駕護航，你們也敢在太歲頭上動土?因為，他知道自己的岳父也是省級領(lǐng)導干部隊伍中的一員，不看僧面看佛面，你們也該放我徐某人一馬，不應該如此絕情。這說明，徐某在其岳父的呵護下，的確沾染了不少的官僚作風，的確深受其影響，的確有膽量對抗組織。如果徐某是平民百姓的女婿，即便他在仕途上混的職務再高，面對組織調(diào)查他也不敢定狀組織，只敢以淚洗面，向組織誠懇檢討自己的錯誤。然而，徐某必定是跟隨高官的女兒隨意進出高官家門的女婿。所以，徐某人覺得自己見多識廣，不以為然，不就是一次組織調(diào)查嗎?能咋地?頂多丟了烏紗帽，但飯碗還是能保住的。如果他將面臨飯碗被丟的局面，他就不干預組織對抗了;如果他沒有岳父大人那塊金子招牌作為自己的擋箭牌，恐怕他也會老老實實接受組調(diào)查的，絕不敢放肆。

　　因此，這也佐證了“狗仗人勢”那個成語。如若不是這樣，為啥明知自己做過虧心事的情況下，在組織展開調(diào)查時還要對抗?豈不是此地無銀三百兩嗎?

　　《韓非子·有度》中曰：“能去私曲就公法者，民安而國治。”大意是，在上的人能夠去掉偏私而遵循法度，就會使人民安樂、國家太平。作為江西鷹潭團市委原書記的徐某，應當知道一個團委書記所應當具備的品質(zhì)，原本應當給更多青年作出榜樣，然而，沒想到竟然是一個屎殼郎蟲，竟然是一個經(jīng)過特殊包裝的“驢糞蛋”。臭氣哄哄不說，還嚴重污染了我們共產(chǎn)主義青年團的光輝形象。然而，更讓人不可思議的是，就這樣一個被岳父權(quán)力籠罩著的弄虛作假官員，還要憑著岳父的梯子繼續(xù)往上爬，還想當江西省政協(xié)委員。

　　然而，大家想不到的權(quán)力腐敗，卻在現(xiàn)實中發(fā)生了。而且，在光天化日之下，徐某靠著岳父大人的不斷提攜，連續(xù)更換8個工作崗位，連續(xù)榮升8次。這簡直像是天方夜譚里的故事。但卻比天方夜譚更具有含金量。因此，不能不讓廣大人民群眾所痛恨;因此，中央第八巡視組不可能不從老百姓那里聽到檢舉揭發(fā)的聲音。

　　所以，徐某人的丑行早晚要暴露在陽光之下;所以，掩耳盜鈴的勾當終究要被眾人所識破;所以，高官權(quán)力庇護下的女婿攀升必定會從高空中摔下來;所以，要想人不知，除非己莫為。

　　然而，筆者通過這則新聞報道卻更加心生疑問：難道徐某的老岳父僅僅是利用權(quán)力庇護了他的女婿嗎?是不是黨組織也該進行深入調(diào)查呢?如果能拔出蘿卜帶出泥，那才是我們反腐敗所需要的正能量。因此，希望江西省有關(guān)部門能夠舉一反三，從多方面對各種腐敗現(xiàn)象進行追蹤，并依照黨紀國法實施責任問責。