四年前，家住浦口的梅先生推辭不過朋友辦卡的請求，以自己的身份證辦了兩張銀行的信用卡，但他一直沒有拿到卡，兩年后卻不斷接到銀行的催款通知單。如今，梅先生要買房子想貸款時，卻遇到難題，他上了銀行征信系統(tǒng)里不良信用記錄的黑名單。

　　明明不是自己刷卡欠的錢，刷卡的當事人又躲著不見面，自己卻要背這個黑鍋。為證明自己的清白，梅先生先找到銀行，銀行叫他找到刷卡人作個證明材料，或者到報案派出所出具一張不是他刷卡的證明即可。但到了派出所，民警告訴他，因為不夠立案標準，這個證明他們不能開。他去法院立案，受理的法官告訴他，因為與刷他卡的韓某不存在債權債務關系，同樣無法立案。至此，急于辦貸款購房的梅先生已徹底無路可走了。揚子晚報記者 梅建明

　　朋友請求幫忙，他辦信用卡留下隱患

　　梅先生告訴記者，四年前的一天，他到朋友張某的公司去玩時，張某請他幫另一個朋友韓某一個忙，對方有辦信用卡的指標。在張某不停地勸說下，盛情難卻，梅先生就掏出身份證讓他幫著辦了兩張信用卡。

　　張某在幫梅先生辦信用卡時，讓梅先生留韓某的手機號碼，銀行回訪調(diào)查時他知道情況好說。出于對朋友的信任，梅先生同意了，在填申請信用卡單據(jù)時留下了韓某的手機號碼。此后，梅先生和張某一起，將申請單送至銀行柜臺。其間，梅先生多次打電話咨詢過銀行，銀行有時說還要等，有時說還沒批。就這樣一年多過去了，他逐漸把這事淡忘了。

　　直到有一天，梅先生突然接到銀行打來的電話，說他的信用卡消費后有欠費沒還，搞得他一頭霧水。沒過多長時間，他又接到另一家銀行的電話，同樣是他刷了信用卡欠費沒還。這令梅先生非常詫異，他并沒有刷過銀行信用卡，也就是在此時他想起了曾經(jīng)辦過的信用卡，但他連卡的影子都沒有見著啊。為此，梅先生緊急聯(lián)系當時幫忙辦卡的朋友張某，并在張某的聯(lián)系下找到了韓某。韓某承認卡是他使用的，也確實欠了銀行的錢未還，單從流水賬來看，前后刷過14000多元，也還過一些。但當梅先生約韓某見面解決這件事情時，韓某竟然一直不露面，此事也就拖而未決。

　　待到要買房時，發(fā)現(xiàn)上了信用黑名單

　　今年年初，梅先生買房需要貸款，但在貸款時被銀行告知他因有不良記錄已上了銀行系統(tǒng)的黑名單，無法貸款，這下梅先生慌了神。

　　為此，梅先生帶著朋友張某一同去銀行跑了兩趟，寫了具體詳細的材料說明，并將與韓某的通話錄音提交給銀行，同時明確告知銀行，此卡非他本人使用。銀行工作人員稱，這算是有特殊情況的，不能還本金與利息，可以只還本金。但當梅先生將相關情況告知韓某后，他只是叫人送來了2000元和一張勞改釋放證明，自己仍不露面。然而，經(jīng)與銀行溝通，梅先生發(fā)現(xiàn)，還了2000元錢后，他所辦的信用卡總計還欠銀行本金6000多元。此后，因梅先生拒絕還其余的欠款，對方再次消失無蹤。而銀行以梅先生本人欠款為由，信用不良記錄也無法消除。

　　在多次交涉后，銀行工作人員稱，梅先生如果想要消除這個不良記錄，一是要此卡的真正使用者韓某前來，將情況說明，但這條路已行不通;二是在派出所報案，拿著警方的立案證明，證明他沒有使用這張銀行卡;三是可以去法院起訴韓某，強制韓某還款，或者有判決書，也可以證明他沒有使用該信用卡。

　　跑了十幾趟派出所、法院 都無法立案,受害人走投無路

　　為了盡快解決問題，梅先生來到當初辦卡銀行所在地的淮海路派出所，接警的警官告訴記者，從目前他提供的材料來看，韓某刷了他銀行卡6000元未還，但這一數(shù)額尚不構成立案標準。

　　為此，記者采訪了淮海路派出所陳教導員，他告訴記者，梅先生的兩張銀行卡是委托朋友辦的，這其中他是否知道韓某刷信用卡，需要作進一步的調(diào)查了解。但如果他真不知情，那么韓某涉嫌盜刷銀行卡詐騙，按照立案標準，必須達到1萬元以上才行，所以他們沒有立案。陳教導員稱，辦卡銀行的信用卡部在淮海路派出所的轄區(qū)，梅先生應該到刷卡消費地所在的派出所報案。

　　那么，法院又能受理這起案件嗎? 梅先生告訴記者，他多次咨詢，并兩次去了江寧區(qū)法院，提交了相關的材料，但立案庭的法官告訴他，因為他與韓某不存在債權債務關系，因此不能立案。

　　“我前前后后跑了十幾趟了，派出所、法院都不立案，而韓某避而不見，怕的就是還錢，我又不是執(zhí)法機關，也不能強制他到銀行去當面說清情況，房子要辦貸款急得像熱鍋上的螞蟻，卻沒有辦法解決。”梅先生無奈地說。

　　律師建議>>>>

　　可請銀行協(xié)助起訴盜刷人

　　梅先生告訴記者，為了消除這不良記錄，他可謂跑斷了腿，到頭來卻是一場空，眼看著辦理房貸之事越來越急，他卻一點辦法也沒有。那么，梅先生真的一點辦法也沒有了嗎?

　　對此，南京一位律師告訴記者，如果確實不能立案，梅先生可以請求銀行協(xié)助，因為韓某欠了銀行的錢不還，銀行有權向韓某追討。但銀行首先起訴的可能是梅先生本人，通過法院調(diào)查取證后，可以證明非梅先生盜刷。麻煩的是，銀行會不會因為這筆小錢來勞這個神起訴。此外，梅先生還可以嘗試起訴銀行，要求其消除自己的不良信用記錄，并舉證并非自己所刷。“總之，這兩條路都需要時間，還真不如一紙證明來得更快。”這位律師說。