廣州一名律師因?yàn)椴粷M東莞石碣法庭的一個(gè)撤訴決定，采用“絕食、舉字牌”的方式到法庭門(mén)口抗議，并在個(gè)人微博上發(fā)布針對(duì)法官的侮辱性信息。昨日，東莞市第一法院經(jīng)過(guò)此前的聽(tīng)證會(huì)等程序，對(duì)該起事件進(jìn)行處理，認(rèn)定律師行為“嚴(yán)重妨害民事訴訟”，作出罰款3萬(wàn)元的處理。

　　去年底的聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，信訪人葛律師出示收到的法院郵寄材料，稱里面沒(méi)有傳票。

　　廣州一名律師因?yàn)椴粷M東莞石碣法庭的一個(gè)撤訴決定，采用“絕食、舉字牌”的方式到法庭門(mén)口抗議，并在個(gè)人微博上發(fā)布針對(duì)法官的侮辱性信息。昨日，東莞市第一法院經(jīng)過(guò)此前的聽(tīng)證會(huì)等程序，對(duì)該起事件進(jìn)行處理，認(rèn)定律師行為“嚴(yán)重妨害民事訴訟”，作出罰款3萬(wàn)元的處理。

　　認(rèn)為法官未通知其開(kāi)庭，律師絕食

　　據(jù)東莞市第一法院介紹，去年12月8日，廣東安國(guó)律師事務(wù)所律師葛某發(fā)了一條微博：照片里的他站在東莞石碣法庭門(mén)口，手持兩張A 4紙，分別寫(xiě)著“律師絕食抗議枉法法官”、“不通知，不開(kāi)庭，武斷裁定為哪般?”葛某稱，自己代理了張某等員工狀告“老東家”的6宗勞動(dòng)爭(zhēng)議案，因法官?zèng)]通知他開(kāi)庭，導(dǎo)致他缺席開(kāi)庭，案件被自動(dòng)撤銷處理。而此后案件過(guò)了訴訟期限無(wú)法再另行起訴，為此他要在法庭絕食抗議一天。

　　該條微博隨后引發(fā)了部分網(wǎng)民跟帖以及對(duì)法院的質(zhì)疑、謾罵。同時(shí)，葛某還在其實(shí)名微博上進(jìn)行同步播報(bào)，并發(fā)布“不問(wèn)事實(shí)不問(wèn)理由，只問(wèn)被告同不同意，這是忠于法律的法官還是忠于資本家的奴才?”等內(nèi)容，對(duì)當(dāng)事法庭兩位法官進(jìn)行言語(yǔ)侮辱，引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。隨后葛某還向東莞市第一法院遞交了相關(guān)信訪材料。

　　聽(tīng)證會(huì)：傳票“有效送達(dá)”

　　去年12月29日上午，東莞市第一法院為此事舉辦專場(chǎng)信訪聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)東莞市人大、政協(xié)及東莞、廣州兩地律師協(xié)會(huì)人員共約20名代表參與。經(jīng)調(diào)查取證、雙方質(zhì)證等程序，聽(tīng)證會(huì)查明如下事實(shí)：

　　由于葛某所在律師事務(wù)所在廣州，辦案法官與其商定以快遞方式送達(dá)法律文書(shū)。在開(kāi)庭前一個(gè)月，石碣法庭已將開(kāi)庭傳票寄達(dá)律師事務(wù)所，并由律所前臺(tái)文員簽收。聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)出示的郵件簽收欄顯示，有手寫(xiě)的“開(kāi)庭傳票”字樣。最終認(rèn)為此次傳票“有效送達(dá)”。葛某稱沒(méi)收到開(kāi)庭傳票，無(wú)證據(jù)支撐。

　　昨天，東莞市第一法院對(duì)葛某的上述行為作出認(rèn)定，稱他絕食、發(fā)微博抗議行為已“嚴(yán)重妨害民事訴訟”，依法作出對(duì)其罰款3萬(wàn)元的處理決定。葛某代理的6宗勞動(dòng)爭(zhēng)議案，昨天法院再次開(kāi)庭并當(dāng)庭宣判，判處被告公司賠付張某等員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金397元至2.04萬(wàn)元不等。

　　相關(guān)法律

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》：

　　●第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

　　(四)對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的。

　　●第一百四十三條原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。