馬女士和丈夫夏先生去泰國沙美島度假,結(jié)果遭遇意外。在酒店附近的海邊游玩時,54歲的夏先生被突如其來的巨浪卷走,溺水身亡。馬女士認(rèn)為,事發(fā)海域危險,旅行社及導(dǎo)游沒有盡到提醒義務(wù),也沒有禁止游客下水,對事故負(fù)有責(zé)任,遂與兒子及夏先生父母一起訴至法院,向途牛旅行社和康輝旅行社索賠102.7萬元。
昨天上午,朝陽法院開庭審理此案。庭審過程中,兩家被告旅行社均稱已盡到告知義務(wù),游客自由活動期間發(fā)生溺亡事件,旅行社不同意賠償。
原告
旅行社未告知有危險
2014年10月14日,夏先生夫婦與北京途牛國際旅行社簽訂團(tuán)隊出境旅游合同,約定同年11月8日至14日赴泰國旅游,并采用拼團(tuán)方式與中國康輝旅行社集團(tuán)公司組織的出境團(tuán)統(tǒng)一安排旅游服務(wù)。
原告訴稱,2014年11月9日,夏先生夫婦隨團(tuán)抵達(dá)泰國沙美島,在辦理完酒店入住手續(xù)后,根據(jù)旅行社的安排,團(tuán)員可到酒店附近的海邊自由活動。在海邊游玩時,夏先生剛下至水到腰部的海邊,就被巨浪卷走溺水身亡。
原告表示,他們事后了解到,當(dāng)時正值海水退潮期間,更是臺風(fēng)來襲前夕,度假村酒店附近的海灘已經(jīng)插上在當(dāng)?shù)卮砦kU、不適合海邊游玩的紅旗,海灘附近的救生人員也已經(jīng)撤離。但兩被告委派的導(dǎo)游辛某、領(lǐng)隊孫某沒有告知這些情況,導(dǎo)致夏先生游玩時遇上巨浪身亡。
馬女士稱,事發(fā)后,兩被告委派的領(lǐng)隊、導(dǎo)游和其他工作人員用隱瞞、欺騙甚至恐嚇的方式,要求她簽署泰文文件,并以簽署文件作為協(xié)助家屬辦理善后事宜的條件。此外,途牛旅行社拒絕就此事承擔(dān)任何責(zé)任,要求家屬直接與保險公司聯(lián)系。
為此,馬女士與家人起訴途牛旅行社和康輝旅行社,請求法院判令二被告賠禮道歉,并賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等102.7萬元。
證人
事發(fā)時死者未去深水區(qū)
昨日,夏先生的兒子小夏和家人一同出庭。小夏今年30歲,整個庭審過程中,他神情倦怠,不說話時便不時揉搓著臉。
小夏稱,據(jù)他們事后了解,兩被告委派的導(dǎo)游辛某是旅行社臨時聘請的當(dāng)?shù)刂袊魧W(xué)生,其與領(lǐng)隊孫某都不具備國家旅游部門的導(dǎo)游資格。對此,被告表示承認(rèn)。
崔女士是夏先生的同事,與夏先生夫婦一同參加了沙美島之旅。昨日,崔女士作為證人出庭。
崔女士稱,事發(fā)時她也在海灘上,夏先生下水時,海水并沒有到其胸部,“夏先生沒穿救生衣也不會游泳,根本不可能往深水區(qū)走,這不符合常理。”
崔女士表示,事發(fā)前,團(tuán)員在水中一字排開,但并沒有人在游泳,“海浪拍倒了很多人,我救了我旁邊的一名女孩。”崔女士說,她救完女孩再回頭看時,夏先生已經(jīng)被海浪卷走。
對于崔女士的證言,兩被告表示部分認(rèn)可,但他們稱,崔女士在救女孩時,旅行社工作人員曾跟她說讓她把夏先生夫婦喊回來,可她沒有做。
被告
死者自行下水應(yīng)擔(dān)責(zé)
庭審中,兩被告表示不同意賠償。
被告稱,夏先生溺亡發(fā)生在自由活動期間,當(dāng)時,旅行社并沒有讓游客下水,“參團(tuán)的共19人,而下水游玩的只有六七名游客。”且游客夏先生作為成年人,在明知自己不會游泳的情況下仍然下水,其自己應(yīng)該為事故擔(dān)責(zé)。
被告的辯護(hù)律師表示,事發(fā)后,并不是像原告所講不給他們訂票轉(zhuǎn)機(jī),而是由于系統(tǒng)原因,“我們所有人都沒有訂上票,不是故意不給原告訂票。”作為旅行社,已經(jīng)盡到事前必要的提示義務(wù)和事后的救助義務(wù)。
此外,被告稱《團(tuán)隊出境旅游合同》中已經(jīng)寫明:旅游者自行安排活動期間人身、財產(chǎn)權(quán)益受到損害的,出境社在事前已盡到必要警示說明義務(wù)且事后已盡到必要救助義務(wù)的,出境社不承擔(dān)賠償責(zé)任。
此案并未當(dāng)庭宣判。
旅行社是否盡到提醒義務(wù)?
事發(fā)前旅行社是否盡到提醒義務(wù),成為雙方爭議的焦點。
泰國氣象局提供的一份證明顯示,在2014年11月9日發(fā)布的關(guān)于大雨及大浪事宜的天氣警報中稱:在2014年11月9日-10日期間,泰國灣海浪將會加強(qiáng),將有2-4米高的海浪,警告沿岸地區(qū)的民眾應(yīng)在上述時間段內(nèi)注意拍岸海浪的危害。
小夏認(rèn)為,導(dǎo)游在游客下水前沒有對實地進(jìn)行考察,也沒有注意氣象警報,且在看到沙灘旁邊的警示牌后沒有制止游客在此玩耍。
被告旅行社表示,事發(fā)前,度假村酒店附近的海灘立有警示牌,并當(dāng)庭出示了警示牌的照片。對此,證人崔女士稱:“事發(fā)時,沒有注意到這個牌子。而且警示牌上是泰文。”
但被告方稱,在警示牌的泰文下方,注有漢語提示。
對于原告方提出的導(dǎo)游未提醒游客有海浪危險,制止游客下水,被告途牛旅行社辯稱,當(dāng)時,海灘邊警示牌上面的紅旗表示危險區(qū)域不要游玩,但有關(guān)部門沒有禁止在該區(qū)域下水,“在他們下水前,導(dǎo)游曾多次告知他們可以下水,但是必須在10米以內(nèi)的區(qū)域,10米以外的區(qū)域比較危險,建議不要去。”
旅游凡下水一定要穿救生衣
記者檢索公開報道發(fā)現(xiàn),近些年,赴泰國旅游安全事故頻發(fā),其中有不少是溺亡。昨日,中國駐泰國使館方面在接受新京報記者采訪時提醒,泰國海濱旅游城市多,且風(fēng)浪較大,初到泰國的中國游客不要盲目下水。
中國駐泰國使館領(lǐng)事部相關(guān)人士稱,在泰國,溺水、摩托艇碰撞刮蹭事故較多,他們會經(jīng)常發(fā)布一些安全提醒。
該人士強(qiáng)調(diào),泰國天氣炎熱,室內(nèi)外溫差大,游客難免感到不適,尤其是老年人,如身體狀況不允許卻堅持下水,就容易出問題。“五一假期期間,使館在一周內(nèi)就處理3起年老游客溺水死亡案件。”
使館提醒稱,上年紀(jì)或患高血壓、心臟病的游客,切勿盲目下水,更不要嘗試刺激性游玩項目。如發(fā)生意外,應(yīng)立即求助救生員,同時報警送醫(yī)。
此外,泰國海島風(fēng)浪比較大,海上情況瞬息萬變,游客應(yīng)提高安全意識,不可自視水性好而盲目下水。如同伴溺水發(fā)生死傷,應(yīng)求助附近救生員,并立即報警。
一名有多年帶團(tuán)國外游經(jīng)驗的導(dǎo)游稱,到當(dāng)?shù)厝魏尉包c,尤其是海邊景點,我們都會提前了解游玩幾天的天氣、海況,確保萬無一失。
該導(dǎo)游還強(qiáng)調(diào),但凡下水的游客一定要穿救生衣,“水性再好的,我們也告誡他不要去深水區(qū),不會游泳的,我們一般勸他就不要下水了。”
昨日,朝陽法院,夏先生的家屬坐在原告席上。夏先生在泰國旅行時溺水身亡,家屬起訴旅行社索賠?!?..