連日來，邯鄲市臨漳縣黃開河村張盼盼看著厚厚的一沓判決書欲哭無淚。她的父母因為向鄰居討要5萬元借款，被對方殘忍殺害拋尸機井。法院日前一審判決故意殺人犯死刑，但對于被害人一方提出的總計上百萬元的各種賠償訴求，其中僅有52409元的喪葬費得到法律支持。張盼盼對此疑惑不解，交通事故賠償包含死亡賠償金、生活撫養(yǎng)費等，為何故意殺人案件賠償卻寥寥無幾呢?

　　討要借款招來殺身之禍

　　張盼盼今年23歲，自幼雙腿殘疾無法行走，被人們稱為“輪椅妹”。一年前，她的父親借給鄰居趙彬彬5萬元錢，沒成想給家庭帶來了滅頂之災。

　　法院經(jīng)審理查明：2015年，被告人趙彬彬因為做生意向鄰居張某(男、50歲)借款人民幣5萬元。2016年1月25日19時許，張某因借款到期來到趙彬彬家，二人因還款事宜發(fā)生爭執(zhí)吵罵。爭吵中，趙彬彬用木棍將張某打倒在地，再用繩子等捆綁其手腳，并用膠帶纏住張某的口鼻和頸部。當趙彬彬?qū)埬逞b入編織袋時，張某的妻子孔某(48歲)來到趙家，趙彬彬用同樣的辦法把孔某殺害。隨后，拋尸自家麥地南側(cè)的廢棄機井中。

　　26日13時許，被害人孔某的妹妹到趙彬彬家尋找姐姐，趙彬彬以開車去接張某夫婦為由，誘騙對方一同前往。途中，趙彬彬謊稱面包車出現(xiàn)故障，趁孔某的妹妹不備，從車上先后拿出鐵錘、鐵棍朝其頭部擊打。危急時刻，因為有行人經(jīng)過此處，趙彬彬駕車躲避撞上電線桿，孔某的妹妹乘機逃脫，后被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。

　　當日18時30分許，趙彬彬到當?shù)毓矙C關(guān)投案。

　　被告被判死刑 附帶民事賠償5萬余元

　　由于張盼盼身體嚴重殘疾，家中還有一個11歲的弟弟需要照顧，她向法院提出喪葬費52409元、死亡賠償金442040元、精神損害撫慰金200000元、被撫養(yǎng)人生活費330843元等多項賠償訴求。

　　邯鄲市中級人民法院認為，死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等均不屬于刑事附帶民事賠償范圍，故均不予支持。被告人趙彬彬犯罪后果特別嚴重，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。故依照相關(guān)法律規(guī)定判處被告人趙彬彬死刑;賠償附帶民事訴訟原告人張盼盼等人經(jīng)濟損失52409元;賠償附帶民事訴訟原告人孔某的妹妹經(jīng)濟損失2167.93元。

　　父母雙亡，一審判決僅賠償被害人子女經(jīng)濟損失5萬余元，不少網(wǎng)民認為不可思議，甚至質(zhì)疑法律的公正性。

　　對于“刑事訴訟法附帶民事訴訟賠償范圍”這一備受社會關(guān)注的話題，記者在遼寧省沈陽市中級人民法院官方網(wǎng)站刊發(fā)過的一篇文章中看到，新刑事訴訟法第99條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。針對物質(zhì)損失的賠償范圍有三項不包括的明確規(guī)定，即物質(zhì)損失不包括犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失;不包括精神損害賠償金;不包括死亡賠償金或死亡補償費。

　　11月22日上午，對于“輪椅妹”張盼盼的不幸遭遇和法律困惑，河北萬強律師事務所副主任律師孫廣林建議被害人一方申請政府救助，或者單獨起訴故意殺人犯趙彬彬和其配偶，要求返還5萬元借款。

　　考慮到張盼盼的弟弟屬于未成年人，她還可以通過民事訴訟渠道，要求被告人趙彬彬根據(jù)實際情況賠償一定數(shù)額的撫養(yǎng)費。